维罗纳本赛季的轮换名单几乎没有变化，换人窗口打开时能上场的面孔总是那几个。意甲每场五个换人名额，主教练实际用到的往往只有三个，剩余名额留到八十分钟以后才动。这不是保守，而是替补席上能改变比赛节奏的球员确实有限。首发能踢出的内容与替补能维持的内容之间落差明显，一旦比赛被拖进后半段，维罗纳的阵型就开始向后收缩，主动权随之交出。
一、中场三人组的分工依赖
维罗纳的首发中场由一名拖后组织者与两名跑动型球员组成，拖后者负责第一脚向前传递，两侧球员靠前插拉开对手的中场线。这套分工在前六十分钟出球线路清晰，但两名跑动型球员的覆盖面积一旦缩小，传球就只能回撤到后卫脚下，进攻推进的速度随之放慢。
替补席上能够顶替跑动型中场的球员类型高度相似，多是防守属性更强的拦截者，缺少向前传球的能力。换人之后中场的传球方向发生改变，从纵向推进转为横向倒脚，前场球员拿球的次数明显减少。
拖后组织者的位置几乎没有替补。这名球员一旦被换下或停赛，维罗纳的出球起点就会后移到中卫，中场与锋线之间的连接被拉长，长传比例上升，第二落点的争抢变成主要进攻方式。
二、边翼卫的前插与回追成本
维罗纳的边翼卫在进攻时压到对方半场，防守时要回追到本方禁区边缘，一场比赛往返冲刺的次数极高。这种踢法对替补球员的要求并不低，但替补边翼卫上场后普遍选择留在防守位置，球队的进攻宽度因此收缩，对手的防守重心顺势向中路集中。
首发边翼卫的体能曲线决定了维罗纳的进攻节奏。上半场他们的前插能够牵制对手边后卫，下半场跑动下降之后，边路的传中质量随之下滑，锋线得到的支援减少，进攻回合往往以远射或回传收尾。
替补边翼卫缺少前插时机上的经验，插得太早容易被打身后，插得太晚又无法形成人数优势。教练组因此在比分领先时更倾向于让替补球员守住位置，麻将胡了平台而不是继续压上，比赛最后阶段维罗纳的阵型实际变成了五后卫。
三、锋线支点的背身消耗
维罗纳的前锋需要背身拿球、为身后球员做球，这项任务在比赛后段对体能的要求更高。首发前锋被换下之后，替补前锋的背身能力明显下降，球队的进攻方式从地面配合转向长传冲吊，效率随之下滑，控球时间也随之减少。
替补前锋的类型与首发并不互补，多是跑动积极但对抗不足的球员，很难在禁区内站稳位置。中场球员因此不敢轻易向前传球，进攻组织被迫向后回收，球队在领先时的防守压力反而增大。
锋线轮换的缺失还影响到定位球战术。首发前锋是角球与任意球中的主要争顶者，他下场之后维罗纳在禁区内的制空能力下降，定位球的威胁随之减弱，对手可以更放心地把防线压出来。
四、比分落后时的调整余地
维罗纳在落后的比赛中很难通过换人提升进攻质量。替补席上缺少能够改变节奏的组织者，换上的球员多为同类型的工兵，进攻端的创造力没有实质增加，球队只能依靠首发球员的个人突破寻找机会。
比分落后时教练组尝试过增加前锋人数，把边翼卫推到更靠前的位置，但替补球员之间的配合默契不足，阵型前压之后身后空当被对手利用，反而在反击中丢掉第二个球。这种调整的风险与收益并不对等。
相比之下，比分领先时的换人同样缺乏针对性。维罗纳换上的多是防守型球员，意图明确，但中场的控球能力随之下降，对手的进攻回合数增加，禁区内解围的次数上升，比赛最后十分钟往往变成半场攻防。
维罗纳的战术板上有不少设想，三中卫与四后卫之间的切换、边翼卫内收形成中场人数优势，这些都需要替补球员具备多位置适应能力。现有阵容中能胜任多个位置的球员屈指可数，变阵的实际效果因此大打折扣，设想很难落到九十分钟的比赛里。
下一个转会窗的重点不在于引进一名身价高昂的核心，而在于补齐中场与边路的功能性缺口。替补席上出现能够改变节奏、胜任多个位置的球员之后，教练组的调整才有落地的基础，球队在下半场的失分曲线也才可能被拉平。
