勒沃库森本赛季在德甲和欧战都吃过高空球的亏，对手一旦把球吊进禁区，塔普索巴常常被推到一人照看两名进攻球员的处境。他身高一米九四，争顶成功的次数不少，但争顶成功不等于防守成功，球被顶出去之后落点由谁接管，才是这套防守真正容易出问题的地方。摆在球队面前的分岔很具体：让他死盯对方的高点，还是让他守在自己习惯的区域里等球落下来。
一、争顶之后的落点归属
塔普索巴的头球解围有个明显特点，他不太愿意把球顶向边线，更习惯顶回中路的第二落点区域。身前有队友接应时这个选择合理，球权能直接交回中场。可一旦对手在禁区弧顶埋伏一名抢二点球的球员，他顶出的球立刻变成对方的二次进攻起点，麻将胡了平台失误不在争顶那一下，而在顶完之后球归谁。
他被要求盯人时，注意力几乎全放在身前的进攻球员身上。起跳前要看人、卡位、判断对方起跳时机，落地后第一反应是找回自己的盯防对象，而不是抬头找球。顶出去的球落在哪片区域，他反而是场上最晚知道的人，对手抢二点球时往往就站在他看不到的身后。
改守区域则会换一副面貌。他只需守住门前一块固定空间，解围时更愿意把球往边路顶，因为边路是他判断中风险最低的出球方向，代价是对手可以用无球穿插把他从区域里引开。所以要回答的不是哪种方式更先进，而是塔普索巴的强项究竟落在争顶那一下，还是落在落地后的补位与二次拦截。
二、边后卫内收留下的禁区宽度
勒沃库森的边后卫在进攻时经常内收到中场，由攻转守的瞬间很难立刻回到边路位置。对方从这一侧起球时，禁区内实际参与防守的往往只有三名中卫加一名后腰，塔普索巴通常被安排在靠近球门中央处，他要覆盖的横向宽度比一名典型的盯人中卫大得多。
这就把问题从盯不盯人变成了覆盖多大空间。同一分钟内先后处理两个不同方向的传中，先盯人再回区域几乎做不到切换。对手传中落点偏后点时，他只能横向移动过去争顶，起跳时身体已被拉开，顶出的球方向更难控制。固定守区域则至少能在门将身前形成一个稳定的争顶点，让后腰去跟对方的抢点球员。
边后卫内收本来是为了在中场多一个出球点，代价是高球防守时少一个人。这个代价在联赛里还能靠中卫的个人能力补上，到了欧战面对传中质量更高的对手就会被反复利用。勒沃库森若继续维持这套进攻站位，塔普索巴需要的就不是单纯盯人或单纯守区，而是一名能替他分担横向覆盖的搭档。
三、门将出击范围决定的分工
门将是否愿意出击到小禁区外摘高球，直接决定中卫能守多大的区域。门将活动范围局限在门线附近，塔普索巴就必须把防守重心压到更靠近球门的纵深位置，争顶时也更容易被对方前锋顶在身前。门将出击范围一大，中卫可以适度前压，把争顶点提前到禁区线附近，顶出的球落点也更远离危险区。
勒沃库森门将处理高球偏向稳妥，不轻易出击，塔普索巴因此承担了更多门前争顶任务。他起跳的位置更靠后，顶出的球离球门更近，对手抢到二点球后可以直接完成射门，不必再做一次传递。这也解释了为什么他的解围数据不差，球队却还是会在高球防守里吃亏，解围的方向和位置比解围的次数更值钱。
门前争顶还有一项隐性成本。塔普索巴起跳时的身体姿态会被对方前锋反复研究，前锋只在他起跳前做一个轻微干扰，就能让顶球方向偏出预期。门将若能分担一部分门前高球，他就可以把精力放到禁区线附近的前置争顶上，那里的顶球方向更容易控制，也更接近球队想要的反击起点。
四、定位球里被放大的两难
定位球把这个问题放大得最清楚。禁区里人数密集，塔普索巴若被安排盯人，就要在人群里找到目标并保持身体接触，消耗的注意力远高于运动战。对方用一名球员做无球掩护，他就可能在人群中失去盯防对象，而球恰好落在那个空出来的位置上。
守区域则要求他在球开出的瞬间判断落点，对位置感要求更高。他在运动战里的强项是争顶那一下的爆发力，静态的定位球防守里这个强项被削弱，因为没有助跑空间，只能原地起跳。对手一旦用短角球或二次传中改变落点，他原先站定的区域就失去意义。
难点在于他同时被要求做两件事：盯住对方最有威胁的高点，又要在球被顶出后第一时间保护第二落点，这两项任务在时间上互相冲突。比较现实的处理，是让他在定位球里只负责一件事，把另一件交给一名专门扫荡的队友，而不是要求他一人在同一个回合里完成两种角色的切换。
把上面几条并起来看，勒沃库森的高球防守并不存在一次性解决所有问题的答案。塔普索巴盯人时争顶能力被充分利用，落点归属和二点球保护却会暴露；他守区域时禁区里多了一个稳定的争顶点，代价是对手能用无球跑动把他引开。边后卫内收的站位和门将的出击范围，让这两种选择各自带着明确的短板。
更可行的方向是按对手的传中方式分开安排。面对只从边路起高球、禁区里只有一个高点的对手，让塔普索巴守区域、后腰去跟抢点球员，能减少他被引开的次数。面对前场高点分散、落点难以预判的对手，把他固定在一处盯人更省事，第二落点交给身边的队友。这套分工能不能稳定执行，取决于他身旁那名中卫能否承担扫荡职责，而不是取决于塔普索巴本人再把争顶成功率提高多少。
